martes, 12 de junio de 2012

OCTAVIO AVGVSTO. Estado de la cuestión:

Volvemos a tomar el informe de la arqueóloga vasca, Idoia Filloy, para empezar a ver la cuestión.

OCTAVIO AUGUSTO
En la pieza nº 11419 (sector 5, rec. 59, UE 51144) podemos leer el grafito OCTAVIO/AVGVS/TO.


Ciprés/Santos señalan que esa denominación, referida sin duda al emperador romano César Augusto “pertenece a la literatura histórica moderna, puesto que en la Antigüedad su nombre con anterioridad a su adopción por Caius Iulius Caesar era Caius Octavius y, tras la adopción, Caius Iulius Caesar Octavianus, añadiendo el cognomen de Augustus (27 a.C.)”. Según ellos, “Cuando lo hallamos mencionado en las inscripciones romanas aparece como IMP(erator) CAESAR o IMP(erator) CAESAR AVG(ustus)”. La forma Octavio Augusto no se documenta en la Antigüedad, ni en la epigrafía ni en la literatura, porque, en época romana, si aparece la denominación Octavio no puede aparecer Augusto, y viceversa, ya que el antropónimo Octavio y el título honorífico Augusto hacen referencia a dos momentos políticos distintos”.

También Velázquez señala que “No resulta esperable leer Octavio Augusto” que “es el nombre con el que actualmente designamos al emperador romano, pero nunca se le denomina así en latín”. Añade “Antes de su adopción por César, el nombre es Caius Octauius Thurinus. Al ser adoptado por César tomó el nombre de éste; Caius Iulius Caesar….. En el 27 a.C. Octavio devuelve teóricamente al Senado y al pueblo de Roma los poderes extraordinarios … A cambio de dicha devolución el Senado le reconoce la primacía personal, otorgándole el título de Princeps, y su auctoritas por encima de los demás, otorgándole el de Augustus… Por este motivo, Augusto pasará a recibir la  titulatura imperial de Imperator Caesar Augustus. Pero la secuencia Octavio Augusto es la forma abreviada de designarle modernamente”.
 Informe sobre los textos en latín de los grafitos de carácter excepcional de Iruña-Veleia.pp-355-356 





No hay comentarios:

Publicar un comentario