Arqueología. etiketadun mezuak erakusten. Erakutsi mezu guztiak
Arqueología. etiketadun mezuak erakusten. Erakutsi mezu guztiak

12/6/29

Se reconoce que no se ha producido el descubrimeinto del convento en la TV pública vasca; ETB

"Será este fin de semana y se podrá ver por primera vez lo que Becerro Bengoa documentó: el priorato de la orden de San Juan de Jerusalem, Rodas y Malta.

El yacimiento romano de Iruña-Veleia vuelve a abrir sus puertas este fin de semana. Las excavaciones han dejado al descubierto nuevos tesoros. Entre ellos, lo que Becerro Bengoa documentó: el priorato de la orden de San Juan de Jerusalem, Rodas y Malta."



En el video aparece una interesante inscripción sobre un sillar con una cruz y AIA o NA bajo ella.

http://www.eitb.com/es/cultura/detalle/915063/irunaveleia--el-yacimiento-irunaveleia-vuelve-abrir-sus-puertas/

12/6/22

Mariturri y el saqueo que acompaña a Nuñez.


Veíamos que en lo excavado por J. Núñez Marcén en Iruña y publicado en Arkeoikuska, decía que se habían producido saqueos que condicionaban su interpretación estratigráfica. Dudabamos de dicho saqueo, o de que fuese de época antigua. Más bien vemos en la metodología de Núñez y su excavadora de amplios poderes y arbitraria utilización, la causante de dicho saqueo.
Esta reprobable forma de trabajo ahora es también evidente en su mas famoso "trabajito", Mariturri. Es curiosa la mención de las labores agrícolas, cuando él en Iruña ha llegado a meter la pala mecánica hasta metro y medio, argumentando que hasta allí se realizaban labores agrícolas. En Mariturri son el saqueo y su situación en alto. En Iruña el saqueo y las labores agrícolas de remover un fondo de metro y medio, algo inusual claro está.
En Mariturri afirman que había una mutatio, algo así como unas instalaciones al borde de la vía  para el cambio de caballos o animales de tiro a los correos del cursus publicos, servicio público encargado del transporte de personas, correo y mercancías pertenecientes al estado romano.

 Julio Núñez Marcén, Paquita Sáenz de Urturi,
Por su puesto esto incide directamente, la falta de interpretación estratigráfica, en una cronología cogida con chinchetas.



 Julio Núñez Marcén, Paquita Sáenz de Urturi,

Fuente:

Julio Núñez Marcén, Paquita Sáenz de Urturi,:Una mutatio de la vía ab Asturica Burdigalam en Mariturri (Vitoria/Álava).2005. Pág. 189-207.

http://aespa.revistas.csic.es/index.php/aespa/article/view/80/78
Gracias a Antton Lesaka por el enlce.

12/5/29

El arqueólogo testigo de la acusación, Apellaniz , admite que vio salir un abecedario después de ser lavado, con su permiso, por dos arqueólogos en un sondeo, con un tupperware y una escobilla.

En el libro de Alberto Barandiaran en su página 62, siguiendo su argumento de ocultismo por parte de la dirección de Lurmen sobre el lavado de las piezas, Apellaniz hace esta afirmación. Que lo hicieron “escondidas”, según él y que salió ese abecedario y “nada más”., mientras que en el lavadero salían piezas y más piezas.
Alberto Barandiaran apostilla que la profesora Alicia M Canto dio como válido un abecedario y que sería este.
No se, pero estaba en TA cuando dijo eso la señora canto y no se si se retractó de ello o por lo menos no hablaba ella del abecedario de nuevo.
Los testigos de la Diputación, despues de declarar, trabajando para la propia Diputación.
Lo que es curioso es que en ese sondeo no aparecen más grafitos excepcionales salvo el abecedario del tupperware, y por tanto difícilmente salían del lavadero grafitos sin parar, cuando no había nada más, como se puede ver en la ostracabase lo correspondiente al sondeo 88 que sólo consta del abecedario como grafito excepcional, y punto.
Por cierto abecedario con una Q que es rebatida por algunos especialistas y con Y y Z. téngase en cuenta la cuestión de la Z resaltada por los filologos vascos cómo casi inexistente en época romana salvo para Zeus y poco más. Por cierto la pieza es de Cronología: Época romana altoimperial (fines siglo I d.C.-1ª mitad II d.C.). Muy temprana.
Esa Q vale oro!.

Fuente:

Sondeo 88:

12/5/28

El nº 12391: NIIPIIRTITI NIIPIIRTARI HAMSII y nº 12392: NIIFIIRTITI están grabados cuando no había transcurrido mucho tiempo desde la muerte del animal, y son de época romana.


Se hace poco caso a lo apotado por el estudio de las incisiones sobre soporte óseo de Joaquim Baxarias y como indica Idoia Filloy en su Informe sobre los textos en latín de los grafitos de carácter excepcional de Iruña Veleia።

“El nombre Nefertiti aparece mencionado en dos de los grafitos de Iruña, ambos del Sector 5, recinto 59, UE 51144, concretamente en el nº 12391: NIIPIIRTITI NIIPIIRTARI HAMSII y nº 12392: NIIFIIRTITI. No podemos dejar de señalar aquí, que tanto éstos como el resto en los nombres del Antiguo Egipto que aparecen en los grafitos transcritos al latín, sea de personajes históricos (como Seti o Ramsés), sea de dioses (Isis, Osiris, Anubis), están grabados sobre una selección específica e intencionada de soportes, concretamente sobre huesos completos correspondientes a fauna salvaje (jabalí, ciervo y corzo, concretamente). Estos huesos, estudiados a través de fotografías por un equipo dirigido por el paleopatólogo Dr. Baxarías, parece que presentan indicios de que fueron grabados en fresco, esto es, , evidenciándose además que las incisiones de los grafitos presentan una serie de características físicas “de aspecto antiguo y no compatibles con marcas actuales”. Así, el grafito nº 12391 está inciso sobre la tibia de un corzo y el nº 12392 lo está sobre el metacarpo de un ciervo.”p-273-274.

Más cruces en Iruña. NIIPIIRTITI.

Las t de nefertiti, SON CRUCES.  las t se hacían en época romana asi, T, sin rabito superior, eso se cumple en Iruña en casi todos los casos, me he fijado ,y además nunca han dicho los de la comisión como en el caso de la "M" que están mal ejecutadas.En esta pieza sobre hueso de corzo de ÉPOCA ROMANA SIN NINGÚN TIPO DE DUDA, pues el soporte es contemporaneo (por otro lado no es nada fácil conseguir un hueso de corzo de época romana y tan largo!). Las t, como vengo diciendo,  de NIIPIIRTITI (Nepertiti) son cruces  y las demas, como las de Nefertari, son ejecutadas como T sin rabito superior!!!.



Las flechas no indican nada en este caso. NIIPIIRTITI. La de la izquierda indica la P y la de la derecha una de las cuces,



Como vemos la T de NIIPIIRTARI (Abajo) está ejecutada no como una cruz sino como una T de época romana son prolongación en la parte superior:

En la foto se lee PIIRTARI, falta el principio del nombre propio.




El hueso de corzo en donde aparece NEPERTITI NEPERTARE HAMSE.
 Por otro lado es evidente la utilización de la P en vez de la F en ambos nombres, y por tanto no son cómo se pronuncian en el siglo XX, a parte del 3º que aparece HAMSE, que correspondería a Ramses, en este caso Ramses II esposo de Nefertari. Pero el ordenamiento cronológico de más antiguo a más actual, va de izquierda a derecha, y de esposa de faraón a faraón.

En ese contesto arqueológico del sector 5, recinto 59  y Unidad Estratigráfica 51.144 hay elementos de religión pagana como de cristianismo. Es conocido que en en el cristianismo no se divulgaba de igual forma cuando quería expandirse en círculos paganos que en judíos. Pues ambos utilizaban diferentes categorías ante lo divino.
Aquí estamos tal vez ante una preciosa valiosísima muestra de esta formula de introducirse en dicho círculo pagano utilizando sus categorías.
Idoia Filloy, en su informe nos habla de la posibilidad de que las tumbas de El Amarna, con cartuchos de Nefertiti sin destruir, estaban abiertas y accesibles desde épocas previas a nuestra era. Que después, inclusive, fueron utilizados como iglesias incluso con cierto respeto hacia lo que los cristianos se encontraron representados en sus muros.
No es difícil de deducir, que cuando desde  el siglo II de nuestra era, el culto solar que fue uno de los últimos vagones de enganche que encontró los paganos para articular una religión competitiva frente a un cristianismo pujante, la representación iconográfica tan destacada y particular de Nefertiti (cuyos cartuchos con su nombre no fueron borrados en muchos sitios ) y de su esposo Akenatón, no llamase la atención en época helenista o Tolemaica y que con la expansión del culto solar a partir del siglo II de nuestra era, fuesen también conocidas y llevadas hacía occidente, figuras del pasado egipcio como posibles antecedentes  de dicho culto.
La relaciones entre el cristianismo y el culto al dios Sol, Sol invictus, son evidentes y han sido estudiadas por especialistas, y nos habla de ese sustrato pagano. Este ejemplo podría ser una muestra de ello.
Que Manetón, encargado en hacer una lista de faraones con el objetivo de dar legitimidad a la dinastía Ptolemaica ,y no con una finalidad basada exclusivamente en el interés erudito e histórico, no consignó en su lista aquellos nombres (entre ellos Nefertiti )que no daban, por su fama de heterodoxia, ningún tipo de buen pedigrí a la nueva dinastía helenista en Egipto.Pero de ahí, a una desaparición absoluta de sus nombres , cuando contamos con la previvencia hasta nuestros días con las esteleas de frontera que son enormes, con sus relieves carácteristicos del arte amarniense de la herejía al culto del Atón. Estelas de grandes dimensiones en mitad del desierto pero visibles y accesibles, o las tumbas de los cortesanos de Akenatón que son los únicos de toda la historia de Egipto que representan a sus monarcas en relieves y dibujos con sus nombres dentro de sus respectivos cartuchos. Tumbas que fueron accesibles y que cómo caso excepcional deshacían que fuese la tumba de Akenatón y Nefertiti las única que contuviesen sus nombres, sino que estaban muy bien representados en otros lugares.
Por tanto la idea de un "sellado" casi absoluto de sus nombres en dichas tumbas hasta que en el siglo XIX, de una forma casí de película de Hollywood,  parece más una idea que un hecho contrastado.
Fuente:
http://www.sos-irunaveleia.org/ostracabase:12391

Por cierto, esta pieza ósea la 12.391, como otras 20 más de las analizadas en el Informe de Baxarias sobre los restos óseos con inscripciones, cumple  al menos 3 requisitos que indicarían posible antiguedad de las marcas.
Fuente:
http://www.veleia.com/adjuntos/veleiaNoticias/67_adjunto1.pdf

12/5/15

LAS INSCRIPCIONES DE IRUÑA-VELEIA Y LA ESTABILIDAD DE LA LENGUA VASCA. Luis Silgo Gauche.


Enlace al texto de la conferencia:
http://sos-veleia1.wdfiles.com/local--files/silgo/Conferencia-Dima.pdf

Luis Silgo les lee la cartilla a los miembros de la Comisión Científica del área de Arqueología, y demuestra la invalidez de su valoración del caso.


Veamos lo que NO hicieron los miembros que emitieron el informe del Area de Arqueología y deberían haberlo realizado para poder evaluar correctamente el caso.

Frente a esto caben señalar hechos como los siguientes:
- No se visitaron (con una excepción y ésta fue una visita de 2 horas meramente de cortesía no de trabajo) las excavaciones in situ.
- No se inspeccionaron los trabajos que todavía estaban en curso mientras trabajaba la comisión (increíble si no fuera cierto).
- No se revisaron los materiales, incluidas las pátinas (increíble de no ser cierto).
- No se examinaron las escombreras, que podían haber dado alguna luz sobre  la excavación.
- No se hicieron excavaciones complementarias que se podían haber realizado perfectamente, en cualquier sondeo de los 140 existentes o en el sector 6 de excavación, no completada.
(Luis Silgo Gauche)