IR:13253 etiketadun mezuak erakusten. Erakutsi mezu guztiak
IR:13253 etiketadun mezuak erakusten. Erakutsi mezu guztiak

11/10/11

Peces en Iruña.

Líneas entrecruzadas.
En la aleta de la escápula: Un ánfora + un pez. Bajo éste, el texto DIII IN PACII


SECTOR 5/59/51144
 Cronología: 2ª mitad siglo III d.C.















"Dos figuras esquemáticas. La de la izquierda indeterminable (antropomorfo?) y la de la derecha parece un ánfora o un pez."
IR 13253. Sector 12, recinto 2, UE 12001.
Cronología: El soporte de los grafitos localizados en esta UE es claramente romano, pero la estratigrafía no aporta datos cronológicos al tratarse del estrato superficial





Especie de copa sobre la que hay una figura ovalada. De ambas salen trazos rectos oblicuos.¿ Posible pez, con aurea??
 ¿Puede ser una reconstrucción de un pez dividido entre la copa de vino y el pan de la comunión?

 SECTOR 6/8/6076
 Cronología: fines del siglo III-inicios del siglo IV d.C.












 ...NIIV / RII ATA / ARAINA/ ARRAPA


 MI PADRE COGE PESCADO

SONDEO 32//32005-C
Cronología: Época romana altoimperial (fines del siglo II-principios III d.C.).

11/9/28

Árula en tarragona con BE-6. Seguimos con la IR:13253

En el artículo de Ignacio Simón Cornago: UNA INSCRIPCIÓN IBÉRICA SOBRE UN ÁRULA DE TARRAGONA (C.18.7)1. Acta Palaeohispanica X Palaeohispanica 9 (2009), pp. 517-530. Tenemos un ejemplo de Be-6. Si bien curiosamente creo que Ignacio Simón comete un error por que dice:



Al hablar sobre su datación:

"Los criterios paleográficos, concretamente el uso de be2,(!) también apuntan a las mismas fechas (Rodríguez Ramos2004, 113)."P-518.
Es una errata pues en esa página Rodiguez Ramos no menciona al be2, sino  al be-6 y be-7.Además para la cronología que intenta manejar, basándose en el tipo de piedra empleado y en la tipología de la Árula.


Es por tanto un claro ejemplo de Be-6 y con cierre en su base. Aunque eso no está tan claro por ser una piedra arenisca y tal vez al desprenderse facilmente, de esa impresión.





                     
                                                                                               Fig. 1, C.18.7 (Fotografías, MNAT, G. Jové)


En la ampliación se ve mucho mejor. 
Sobre su transcripción, Ignacio Simón para esta cara B del árula nos da la siguiente:
Cara B
+e
be+
en dónde las + serían los signos no reconocidos.
Su cronología la sitúa entre los siglos I-II a.C, lo que está, creo, un poco alejado de nuestra pieza. Aunque no hay duda que esta árula es de época iberorromana.
















Es muy interesante también lo que nos dice sobre esta cara del árula:


"Por lo que respecta a la cara B destaca la enorme diferencia de módulo entre los diversos signos. El único que se reconoce con seguridad es be, muy superior en tamaño al resto. En la primera línea se sitúan dos caracteres: el primero, de dimensiones muy reducidas pudiera ser- tu-, -a -según Montón 1996, 35; y el segundo corresponde a la vocal -e-. En el caso del signo que sigue a be, Hübner MLI, 146, transcribe sigma, aunque actualmente sólo se observa un   desconchado de la piedra en el que no es posible reconocer la forma del grafema que ocupaba dicho espacio, si es que realmente lo hubo."
P-519-520.







No viene mal una nueva comparación.




Fuente:http://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/29/54/36simon.pdf

Ignacio Simón Cornago: UNA INSCRIPCIÓN IBÉRICA SOBRE UN ÁRULA DE TARRAGONA (C.18.7)1. Acta Palaeohispanica X Palaeohispanica 9 (2009), pp. 517-530.

13.253. Tal vez en escritura celtíbera tipo Botorrita.


Tomemos la web de Jesús Rodríguez Ramos:
Nos explica un poco la escritura levantina y en el cuadro vemos los diferentes tipos de signos, en dónde debemos de aplicar la atención es en el ba y el be ( 6ª y 7ª fila empezando desde arriba).


"La escritura íbera levantina es un semisilabario. Es decir: algunos de sus signos son alfabéticos, mono-fonemáticos, mientras que otros son pluri-fonemáticos. Alfabéticos son aquellos que transcriben vocales y consonantes no oclusivas: a,e,i,o,u,m' (m acentuada), l, n, m,r,r' (r acentuada), s y s' ( s acentuada); mientras que los signos para fonemas oclusivos implican siempre una de las vocales: ba, be, bi,bo,bu,ka,ke,ki,ko,ku,ta,te,ti,to, y tu."

http://webs.ono.com/documenta/ib2_sp.htm

Si vamos al signo plurifonemático de BE vemos que hay diferentes variedades que tienen su correspondiente cronología y distribución.

Pero hay más, incluso vemos que la escritura celtibérica, más proxima a Iruina tanto geográfica como cronológicamente, coge como base la escritura levantina. Y de los signos que veíamos correspondientes tanto a BA como a BE, hay dos variantes, uno sobre el tipo Luzaga y el otro Botorrita. En el tipo Luzaga el BE-6 no aparece, mientras que en el tipo Botorrita es el único que aparece.

"Los celtíberos adoptaron dos variantes de la escritura íbera levantina para escribir su lengua. Esto muestra la importante influencia de la cultura ibérica en esa época, ya que la adopción se efectuó cuando los romanos ya estaban en España. Ello es especialmente válido en lo relativo a la variante tipo Botorrita, creada en la segunda mitad del siglo II a.C. rechazando también la variante previa de la escritura celtibérica."
Si nos fijamos en el tipo botorrita exclusivamente están tanto el BA-2 como el BE-6.
Pero no se nos ha de olvidar que en "el pez" de Iruna, su base está cerrada por un trazo horizontal.



.

11/9/27

Una nueva página sobre una pieza la IR:13253

http://iruina.blogspot.com/p/ir13253-escritura-ibera.html


(resumen, lo mejo es ir a la página: http://iruina.blogspot.com/p/ir13253-escritura-ibera.html)

Por tanto la lectura seria:

BA-BE
Si nos fijamos en la figura realizada en la parte derecha, parece que son dos cuernos y la figura de un bóvido.
Es de señalar como en vasco "vaca" es "behi"y Ba aparece como principio de muchas palabras en ibero.
Pero eso ya es adentrarnos demasiado en un terreno resbaladizo. Pero  no sería descaminado pensar en "la vaca" o "una vaca". Pero eso es ya elucubrar.

Bibliografía.
Rodríguez Ramos, Jesús (2004): Análisis de epigrafía íbera, Anejos de Veleia series minor 22,Vitoria-Gasteiz.

PD- Mirare los numerales iberos en donde parece que BAN esta reconocido como uno por diversos autores, semejante al bat vasco.